ChatGPT 中的广告标志着从关键词意图转向行为理解的转变，这正在改变相关性、创意和衡量方式的运作逻辑。
目前，ChatGPT 已在美国开始测试广告，部分用户在不同类型的账户中可以看到这些广告。广告首次进入 AI 回答环境——而这将彻底改变营销人员所熟悉的规则。
多年来，我们一直在 Google、LinkedIn 以及各类付费社交平台中，将 AI 用于广告创意或规划。但将广告直接放入一个人们信任、用来思考、决策和行动的 AI 系统中，本质上是完全不同的事情。这并不是又一个可以简单接入现有媒介计划的新渠道。
最大的问题不在于定向，而在于心理学。如果广告主只是照搬搜索或社交平台中有效的做法，效果很可能令人失望，甚至损害用户信任。
要取得成功，品牌必须真正理解人们为什么以及如何使用 ChatGPT，以及这对用户注意力、相关性和客户旅程意味着什么。
ChatGPT 是一个任务型环境，而不是信息流
人们打开 ChatGPT 是为了完成某件事。这可能包括：
-
解决一个具体问题
-
优化一个候选清单
-
规划一次旅行
-
撰写内容
-
理解并理清一个复杂的决策
这与信息流平台截然不同。在信息流平台上，人们预期的是滑动浏览、被打断，以及被动地发现内容。
在像 ChatGPT 这样的任务型环境中，用户行为会发生变化：
-
目标屏蔽（Goal shielding）：注意力高度集中在完成任务上，任何无助于推进进度的内容都会被过滤掉。
-
厌恶打断（Interruption aversion）：当用户处于专注状态时，突如其来的干扰会显得更加令人烦躁。
-
隧道式专注（Tunnel focus）：用户更看重清晰度、速度和推进感，而不是探索性浏览。
这也是为什么点击将比许多广告主预期的更难获得。如果一条广告不能帮助用户推进他们正在尝试完成的事情，即使在主题上相关，也会被视为无关内容。
再加上人们对 AI 环境的信任仍在形成中，用户对低质量或具有打断性的广告容忍度会进一步降低。
当不存在搜索量时，行为就成为了策略
多年来，搜索量一直塑造着我们的规划方式。
关键词告诉我们人们想要什么、他们想要的频率，以及需求的竞争程度。这一逻辑支撑了 SEO 和付费媒体策略的基础。
而 ChatGPT 改变了这一切。
人们不再搜索关键词，而是在把“思考”外包出去。他们描述具体情境，提出层层递进的问题，追求的不只是信息本身，而是结果。
这里没有可供优化的查询数据。取而代之的是，成功取决于对以下问题的理解：
-
用户试图完成的是什么任务（job to be done）
-
他们选择将客户旅程中的哪一部分交给 AI
-
在那个具体时刻，他们真正需要哪种形式的帮助
正是在这里，行为洞察取代了关键词需求，成为战略的核心基础。
从关键词意图转向行为模式定向
广告主不应再围绕具体查询来制定计划，而应围绕“行为模式”来规划——也就是用户在转向 ChatGPT 时所处的心智状态。
一个有用的思考方式是将其分为以下几种模式：
-
探索模式（Explore mode）：用户正在形成观点或寻找灵感。在这一阶段，有效的广告应帮助用户“开始”，提供想法、选项，或重新框定问题。
-
缩减模式（Reduce mode）：用户正在简化信息并缩小选择范围。有效的广告通过澄清差异、突出关键权衡点，帮助用户减少决策成本。
-
确认模式（Confirm mode）：用户在寻求确定性和安心感。在这里，信任最为重要——证明、评价、保障和可信信号尤为关键。
-
行动模式（Act mode）：用户希望完成任务。表现最好的广告是那些能够消除摩擦的广告，例如清晰的定价、库存情况、交付方式以及明确的下一步行动。
这些模式与我们早已在搜索行为中识别出的人类驱动因素高度一致：塑造认知、提供信息、建立信任和简化决策。
不同之处在于，ChatGPT 将这些关键时刻压缩进了一个单一的界面之中。
在 ChatGPT 中，相关性是功能性的，而不是主题性的
广告主需要真正内化的一个关键转变是：在 ChatGPT 中，相关性并不意味着“有关联”，而是意味着“有用”。
一条广告即使在品类上高度匹配，如果不能帮助用户完成他们的任务，依然会失败。
在任务型环境中，任何增加额外操作、或将注意力从目标上拉开的内容，都会被感知为摩擦。这意味着，创意规则必须随之改变。
高表现的广告，很可能不再像传统广告，而更像：
-
工具
-
模板
-
指南
-
清单
-
捷径
-
决策辅助工具
它们自然融入用户正在进行的流程之中。
而泛泛的品牌广告、纯粹的品牌认知信息，以及让人感觉“绕路”的内容，很可能表现不佳。
有用的内容，正在成为连接各个渠道的桥梁
那些能在 ChatGPT 中表现出色的广告资产——实用指南、框架、计算工具、解释型内容以及以“建立安心感”为核心的内容——其价值远不止于提升付费效果。
它们能够为 SEO 和生成式优化建立权威性，通过数字公关获得曝光与可信度，并在社交渠道和自有渠道中持续强化品牌信任。
正是在这里，部门壁垒开始拖累整体效果。
如果 SEO 团队在打造权威性，PR 团队在构建信任信号，而品牌团队各自独立地塑造表达方式，付费媒体团队就无法孤立地创造“有用的广告”。在以 AI 为主导的发现路径中，这些信号正在汇合。
最有效的广告，往往会借鉴以下几种声音：
-
品牌之声：带来清晰度与一致性
-
可信之声：来自评价、专家或第三方背书
-
放大之声：通过媒体报道和可识别的权威建立影响力
广告、内容与可信度之间的界限，正在变得越来越模糊。
衡量方式需要一次重置
仅用点击率来评估 ChatGPT 中的广告，很容易错过它们真正的影响力。
在许多情况下，这些广告可能会影响用户决策，却不会立即产生点击。它们可能帮助品牌进入候选清单，让品牌显得更可靠，或在用户日后通过其他渠道回访时被记住。
更有意义的衡量指标可能包括：
-
进入候选清单
-
品牌记忆度
-
辅助转化
-
品牌搜索量提升
-
直接流量提升
-
下游转化率提升
这进一步强化了团队更紧密协作的必要性。如果效果分布在整个用户旅程中，那么衡量方式和责任机制也必须随之分布。
最终胜出的品牌，将是最懂用户行为的品牌
这不仅仅是一种新的广告形式，而是一场行为层面的转变。
最有可能成功的品牌，并不是行动最快或投入最多的品牌，而是那些真正理解以下问题的品牌：
-
人们实际上是用 ChatGPT 来做什么
-
用户旅程中的哪些关键时刻正在被“外包”给 AI
-
如何在不破坏信任的前提下支持这些时刻
一个切实可行的起点，是回归 “待完成的任务（Jobs to Be Done）” 思维。梳理用户在购买、咨询或做出承诺之前所采取的行动，并识别 AI 在哪些环节减少了努力、不确定性或复杂性。
从这里开始，问题将变得比“我们该如何在这里投放广告？”更有力量：
在最关键的时刻，我们如何才能真正提供帮助？
这种思维方式，不仅会决定品牌在 ChatGPT 中的表现，也将影响其在更广阔的、由 AI 驱动的发现未来中的竞争力。在那个世界里，行为意图的重要性，将远远超过关键词本身。
